MOGATE, A MEDIO ~, ‘con descuido, a medias’: no consta que esta palabra haya tenido otro uso que éste y se desconoce su origen.
1.ª doc.: 1605, Pícara Justina.
Parece ser frase anticuada en el lenguaje común, puesto que todos los editores sienten la necesidad de comentarla, pero todavía se lee en algún escritor castizo de los SS. XVIII y XIX, como Gallardo y Moratín (escribió éste «nunca la he dado licencia de tener otro mal que alguna jaquequilla de medio mogate»). Por lo demás no se halla en los principales diccionarios dialectales, en portugués, etc.; y aunque en la Pícara y en el Rinconete está categóricamente calificada de locución germanesca, tampoco figura en Juan Hidalgo ni en el libro reciente de Hill.
En realidad no consta cuál fué el sentido primitivo de esta expresión. Escribió Covarr.: «es nombre arábigo, y significa cobertura o baño que cubre alguna cosa, y assí particularmente llamamos mogate el vidriado basto y grossero con que los alfahareros cubren el barro de los platos y escudillas; y porque algunas vezes no cubre más que sola la una haz se llamó ésta obra de medio mogate; su raíz es mugati, que en Arábigo vale cubierto o dissimulado: y de allí llamaron mogatos y moxigatos a los dissimulados». Nada hay de inverosímil en sí en esta explicación semántica, copiada luego servilmente por muchos diccionarios2, entre ellos Aut. y la Acad.; pero que mogate significase ‘barnizado’ no consta en otra parte alguna, y el crítico escarmentado por las infinitas invenciones de Covarr. tiene el derecho y el deber de desconfiar. Con su coletilla lo prueba el propio lexicógrafo, pues la forma mogato es evidentemente inventada para justificar su inadmisible etimología de MOJIGATO, de origen bien conocido y sin relación con el árabe; aunque Aut. y la Acad. copien otra vez a Covarr., una forma mogato ‘hipócrita, mojigato’ no ha existido ciertamente nunca. En cuanto a mogate, observa prudentemente Dozy, después de explicar que Covarr. piensa en muġáttī, participio activo de ġáttà ‘cubrir, tapar’: «esta opinión me parece bastante plausible; sin embargo, no he encontrado en diccionarios ni en autores arábigos palabras derivadas de ġáttà que signifiquen ‘hipócrita’ o ‘barniz’». No puedo hacer más que corroborar esta afirmación del sabio arabista, pero acentuando sus dudas, pues además de las numerosas fuentes de que él disponía (Suppl. II, 217b), he consultado vanamente otras que entonces no eran accesibles (Beaussier, Lerchundi, Fagnan, Ben Sedira, Gasselin, etc.). Todo indica, pues, que estamos ante una conjetura infundada de Covarr. Me abstendré de sustituirla por nada positivo, pues hay que tener sumo cuidado con las palabras de germanía, de orígenes a veces insospechables, mientras una casualidad no nos depare algún precioso indicio3.
1 El primer borrador de Cervantes trae en su lugar «de través y al desgaire le quitaron los sombreros». Ed. crítica de Rz. Marín, p. 277; Cl. C., p. 174.― ↩
2 Ya lo hace Oudin en su ed. de 1616, pero nada decía en 1607. Está claro, pues, que copia a Covarr. (1611).― ↩
3 Recordando los catalanismos bastante numerosos del lenguaje de los jácaros, y tomando en cuenta el significado del primer ej. de la Pícara y la forma cervantina, ¿habrá que pensar en el cat. mig d’amagat ‘medio a escondidas’? Desde luego es idea sugestiva, mas por ahora hay que dejarla en cuarentena. ¿O partir más bien de mocat en el sentido de ‘a medio sonarse’? ¿O del árabe muġáƫƫas ‘zambullido, bautizado’ (V. artículo anterior)? Las posibilidades son muchas, pero no pasan de tales. La de Covarr. es otra más, aunque pretenda pasar por algo cierto. ↩